Les gens trichent aux échecs de la police : “Nous avons construit une analyse de scène de crime pour chaque joueur dans le monde” |  Jeu d’échecs

Les gens trichent aux échecs de la police : “Nous avons construit une analyse de scène de crime pour chaque joueur dans le monde” | Jeu d’échecs

RÉ.un adolescent triche pour vaincre le champion du monde d’échecs ? Cette question a semé la tourmente dans l’univers des échecs depuis le 4 septembre, lorsque son meilleur joueur, Magnus Carlsen, 31 ans, s’est brusquement retiré de la Sinquefield Cup à 350 000 $ à St Louis après une défaite époustouflante contre Hans, 19 ans, de niveau inférieur. .Niemann.

Carlsen n’a pas explicitement accusé Niemann de tricherie. Mais les observateurs d’échecs ont repris l’accusation de Carlsen à partir d’un meme cryptique qu’il a tweeté après le match en disant qu’il aurait de “gros ennuis” s’il parlait, alimentant des théories sauvages, y compris celle que Niemann a trichée en recevant des messages via des sphères anales vibrantes.

I've withdrawn from the tournament. I've always enjoyed playing in the @STLChessClub, and hope to be back in the future https://t.co/YFSpl8er3u

— Magnus Carlsen (@MagnusCarlsen) September 5, 2022

\n”,”url”:”https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1566848734616555523″,”id”:”1566848734616555523″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”:false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”cad62c18-6ee9-46e0-91e0-bf87dc3d3251″}}”/>

Le battage médiatique s’est poursuivi lundi lorsque Carlsen a affronté Niemann dans un match en ligne et a démissionné après un seul mouvement. Mercredi, Carlsen a accordé une courte interview dans laquelle il a refusé d’expliquer ses actions, mais a déclaré que “les gens peuvent tirer leurs propres conclusions et ils l’ont certainement fait”. Il a entonné qu’il était “impressionné par le jeu de Niemann et je pense que son mentor Maxim Dlugy fait un excellent travail” – une autre accusation apparente, car Dlugy est un maître d’échecs qui a été accusé de s’être trompé.

Niemann a nié avoir triché contre Carlsen, commentant après le match précédent que le champion du monde devait être “gêné de perdre face à un idiot comme moi”. Mais il a admis avoir triché deux fois sur la plateforme en ligne Chess.com à l’âge de 12 ans et de nouveau à 16 ans, ce qui, selon lui, l’a expulsé du site Web. La polémique s’est aggravée lorsque la plateforme annoncé qu’il a de nouveau interdit Niemann, citant “des informations qui contredisent ses affirmations sur l’étendue et la gravité de ses échecs sur Chess.com”.

Mais cette décision contredit d’autres arbitres d’échecs de premier plan, y compris les organisateurs de la Sinquefield Cup, qui prétendent avoir analysé les parties de Niemann et n’ont trouvé aucune preuve d’actes répréhensibles. Donc, si ni le tournoi ni Magnus n’accusent explicitement Niemann de tricherie, pourquoi beaucoup dans le monde des échecs pensent-ils que Niemann est un tricheur ?

Danny Rensch, maître d’échecs et cadre chez Chess.com, a déclaré au Guardian que les observateurs d’échecs, des autorités aux théoriciens du fauteuil, n’analysent pas correctement la performance de Niemann. « Ce ne sont pas des perles anales. Le problème, c’est que notre position est tellement différente dans la façon dont nous regardons les choses et mesurons les choses. »

Un homme se prépare à déplacer sa pièce dans une partie d'échecs.
Magnus Carlsen a refusé de dire pourquoi il s’est retiré d’un match en ligne avec Hans Niemann après un seul mouvement. Photographie : Sri Loganthan / Zuma Press Wire / Rex / Shutterstock

Rensch a déclaré que sa plate-forme avait développé un modèle anti-triche à la pointe de l’industrie, formé sur une incroyable collection de données de jeu réelles provenant des jeux joués sur sa plate-forme. “Ce que nous avons fait ne ressemble vraiment à rien d’autre – et c’est parce que nous étions une entreprise privée qui gagnait de l’argent et pouvait investir – nous sommes sortis et avons construit ce que j’appellerais une analyse ADN des scènes de crime pour chaque joueur d’échecs dans le monde”, a déclaré Rensch. . Cela signifie que Chess.com dispose d’un modèle très détaillé de ce à quoi ressemble le comportement légitime de millions d’utilisateurs sur des centaines de millions de jeux, qu’il peut utiliser pour détecter les écarts.

« Des anomalies arrivent de temps en temps. Mais si vous avez beaucoup de fumée, beaucoup de preuves et beaucoup de raisons de croire en l’ADN de quelqu’un, et que vous entrez dans la pièce et qu’ils disent simplement : “Je viens de soulever ce réfrigérateur d’un bras”, vous êtes comme , “Putain de conneries, fils de pute. . ‘”

Rensch a refusé de donner des détails sur Niemann. “Je ne vais pas parler de tout ce que je pense du scandale over-the-board avec Hans ou Magnus, mais vous pouvez impliquer ce que vous voulez en fonction de ce que je dis”, a déclaré Rensch. Dans les messages du forum de cette semaine, le PDG de Chess.com, Erik Allebest, a laissé entendre que son entreprise pourrait bientôt publier plus d’informations.

Cela pourrait aider à répondre à l’une des questions centrales de cette controverse : quelle est la meilleure façon de détecter la triche aux échecs ?

Il est important de comprendre comment les ordinateurs affectent le jeu. Les meilleurs joueurs d’échecs humains sont un mélange d’artistes, d’athlètes et de scientifiques – non seulement ils ont la créativité et l’endurance mentale nécessaires pour résoudre des problèmes très complexes, mais ils passent également des milliers d’heures à rechercher des jeux d’échecs précédents et à théoriser de nouvelles lignes de jeu. Le problème est que les logiciels d’échecs modernes, appelés moteurs d’échecs, sont devenus si puissants et largement disponibles que même les meilleurs joueurs du monde n’ont aucune chance contre le logiciel que tout le monde peut maintenant télécharger gratuitement. Pour l’industrie des échecs, qui connaît une explosion d’intérêt induite par la pandémie pour tout, des jeux en ligne amateurs aux flux en direct haut de gamme, détecter la triche est devenu un défi existentiel.

Tanya Karali est l’arbitre en chef, ou arbitre d’échecs, du Meltwater Champions Chess Tour, le tournoi en ligne qui a vu la démission dramatique de Carlsen cette semaine. La principale façon dont la tasse protège contre la tricherie est la surveillance, a-t-il déclaré. Cela inclut l’obligation pour plusieurs joueurs de configurer plusieurs caméras qui prouvent qu’ils sont seuls sans autres appareils électroniques. « À des moments aléatoires, nous surprenons les joueurs en leur demandant de se déplacer avec la caméra latérale pour montrer toute la salle », a-t-il déclaré. Les arbitres demandent également aux joueurs de partager leurs écrans afin qu’ils puissent voir quels programmes ils utilisent et pointer la caméra latérale vers leurs oreilles pour inspecter les bugs.

Mais l’outil d’authentification le plus important utilisé par Karali est un programme de filtrage utilisé par la Fide, l’instance dirigeante internationale des échecs. Ken Regan, un maître d’échecs et informaticien, a déclaré qu’il avait commencé à développer le modèle en 2006 après une allégation de fraude très médiatisée du Bulgare Veselin Topalov contre le Russe Vladimir Kramnik lors du match de championnat du monde. Le modèle de Regan analyse les mouvements possibles dans une position d’échecs et projette la probabilité qu’un joueur d’un niveau de compétence donné fasse un mouvement qui correspond aux meilleurs moteurs d’échecs. “Ensuite, à travers ce qui est vraiment un processus de jugement humain, nous arrivons à la cote finale et décidons si elle est suffisamment extrême pour rejeter l’hypothèse nulle”, c’est-à-dire l’hypothèse du fair-play.

Parce que le logiciel analyse les mouvements du jeu lui-même, il fonctionne à la fois sur les jeux de table et en ligne, où le taux de triche est “100 à 200 fois” plus élevé, a déclaré Regan. Les responsables de la Sinquefield Cup ont demandé à Regan de diriger le programme des matchs Carlsen et Niemann et les résultats étaient sans ambiguïté : “Je n’ai rien trouvé”, a-t-il déclaré. Le modèle de Regan a montré que la performance de Neimann “était un écart type de plus” sur certaines mesures, “mais par définition, l’écart type se produit normalement”.

Mais cela a conduit à un désaccord apparent entre les partisans du modèle de Regan et les partisans du modèle de Chess.com, qui ne semble pas être résolu sans que d’autres preuves ne soient rendues publiques. “C’est la décision de Chess.com”, a déclaré Regan. La plate-forme, a-t-il suggéré, doit “divulguer ou expliquer les raisons de leur nouvelle action contre Niemann”.

Gros plan d'une main robotique blanche déplaçant une pièce d'échecs sur une planche en bois marron clair et marron foncé.
Matthew Sadler, un grand professeur d’anglais, dit que les ordinateurs ont la capacité de percevoir l’intégralité du jeu d’une manière qui surpasse les humains. Photographie : Andriy Popov / Alamy

Ce n’est que le dernier volet d’un drame d’une décennie sur le rôle des machines dans l’un des plus anciens jeux de société au monde. Matthew Sadler, un grand maître anglais classé 14e au monde à l’ère “pré-informatique”, a quitté le jeu professionnel en 1999 lorsqu’il craignait que l’essor de l’IA ne “tue le jeu”. Il est maintenant un chercheur qui a écrit plusieurs livres sur les moteurs d’échecs. Bien qu’il puisse parfois dépasser les ordinateurs en quelques mouvements, dit-il, il n’y a aucun moyen qu’il puisse égaler la cohérence des meilleurs moteurs. “Dans un jeu de 60 coups, la précision des moteurs est à un niveau totalement impossible à atteindre pour les humains.”

Les ordinateurs ont la capacité de percevoir l’intégralité du jeu d’une manière qui surpasse largement les humains, a déclaré Sadler. “Les moteurs sont incroyablement bons pour visualiser l’ensemble du plateau et trouver des manœuvres qui, par exemple, utilisent les trois coins du plateau pour redéployer une pièce et obtenir un angle d’attaque gagnant. Quand vous voyez des gens à un niveau plus faible le faire, eh bien, soit ils ont eu un moment d’inspiration, soit il se passe peut-être quelque chose d’amusant. »

Contrairement aux craintes de Sadler, la technologie n’a pas tué le jeu, elle l’a rendu encore plus populaire. Les moteurs d’échecs sont devenus des outils d’apprentissage inestimables pour les joueurs : ils analysent les bases de données de jeu et exécutent des scénarios à travers les moteurs, en essayant de mémoriser les variations les plus importantes. Puisque même les meilleurs cerveaux ne peuvent pas tout mémoriser, le jeu a évolué en une tentative de déséquilibrer vos adversaires avec un jeu inattendu. Et pour les téléspectateurs, les moteurs offrent un moyen spectaculaire de voir qui gagne des matchs en temps réel.

Serait-il possible pour un joueur humain de détecter le jeu assisté par ordinateur sans outils technologiques sophistiqués ? Sadler dit que pouvoir sentir la triche vient avec l’expérience. “Si un adversaire a pris une décision très compliquée et ne prend qu’une minute, alors que vous vous attendriez à ce que n’importe quel joueur régulier en prenne 15 ou 20, alors c’est un peu déplacé.” Autres drapeaux rouges : si votre adversaire semble « anormalement calme lorsque la position est très tendue » ou « si quelqu’un s’éloigne du plateau de façon suspecte ». Mais ces déclarations ne sont pas infaillibles : “J’ai eu un cas comme celui-ci une fois, et c’était juste que le pauvre garçon souffrait de saignements de nez prolongés, devant courir aux toilettes tout le temps.”

Quant à l’accusation de Carlsen ? Sadler dit que son expérience le laisse incrédule. Bien que Carlsen soit toujours clairement le meilleur joueur du monde, “ma position est toujours que la tricherie au plus haut niveau ne se produit pas vraiment”, a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup à perdre. Et les échecs font partie de ces jeux où l’on y consacre sa vie et c’est un peu difficile d’imaginer que les meilleurs joueurs jettent tout ça. »

Leave a Reply

Your email address will not be published.