La confession perfide de ce joueur d’échecs du top 100 est incroyable

Un joueur d'échecs regarde son échiquier en se grattant la tête.

Photo: Hudson (Getty Images)

Mardi soir, Le journal de Wall Street a publié un aperçu de haut niveau d’un rapport produit par Chess.com, sur Hans Niemann, le joueur soupçonné d’avoir triché à la Sinquefield Cup contre le quintuple champion du monde d’échecs en titre Magnus Carlsen. (Peut-être qu’Internet a plaisanté à plusieurs reprises, avec l’aide de perles anales.) Non seulement le site Web d’échecs a défendu sa décision d’interdire à Niemann de jouer en ligne, mais aussi a fait l’accusation choquante d’avoir conclu que le jeune maître avait triché dans plus de 100 jeux en ligne. Maintenant, le rapport complet est sorti et c’est 72 pages pleines de graphiques, d’annexes et de preuves qui disent plus ou moins la même chose, mais plus en détail. Le rapport présente également d’autres cas de fraude en plus de ceux qui font la une des journaux, mais nous y reviendrons dans un instant.

Je suis sûr que beaucoup se demanderont s’il est acceptable de punir Niemann sans aucune preuve qu’il ait jamais triché dans un environnement réel, et pourquoi Chess.com a jugé bon de laisser Niemann au départ continuez à jouer sur son site Web si, en fait, il existe des dizaines de pages d’informations suggérant qu’il est un tricheur perpétuel et habituel. Les preuves sont immédiatement accablantes, et il a été années, Pourtant, Chess.com insiste sur le fait que son système est de premier ordre pour trouver des tricheurs, au point que beaucoup de ceux qui sont examinés par le site finissent par avouer leurs méfaits. Chess.com a clairement découvert que Niemann était un tricheur, bien sûr, mais il ne pensait pas que son histoire était un danger jusqu’à ce qu’elle devienne une énorme controverse. Niemann a été temporairement banni du site Web en 2020, mais a continué à jouer dans des environnements réels aux côtés de tournois en ligne qui ont décerné des prix en espèces peu de temps après. D’une manière ou d’une autre, il a fallu jusqu’à présent pour que les événements prennent vraiment une tournure, car Niemann a de nouveau été banni du site Web et également interdit de jouer dans un championnat Chess.com, avec une cagnotte de 1 million de dollars, auquel il avait déjà été invité.

Le rapport du site Web dit littéralement, en mettant l’accent sur le nôtre, “… nous avions des soupçons sur le match de Hans contre Magnus à la Sinquefield Cup, qui ont été intensifiés par les retombées publiques de l’événementCe qui signifie que la perception du public a joué un rôle dans le timing de tout cela. Et l’introduction du document voit Chess.com se positionner en tant qu’administrateur du jeu lui-même, avec la responsabilité de développer la base de fans du jeu et de garder les choses en ordre. Avec 1 million de dollars à gagner dans le championnat mondial Chess.com, a-t-il affirmé, il ne pouvait tout simplement pas ignorer l’explosion qui était en cours.

Au crédit du site, l’introduction du document admet également que l’organisation aurait probablement pu prendre de meilleures décisions sur cette situation ; après tout, il est dirigé par des humains. Mais si vous ne savez pas comment ou pourquoi les événements se sont déroulés de cette façon, je reporte votre attention sur “l’annexe C” du rapport. Il contient une série d’e-mails que Chess.com cite comme exemple d’une interaction qu’il a eue avec un autre joueur de haut niveau qui a apparemment triché, et je pense que c’est assez illustratif du fonctionnement du site Web dans son ensemble.

“Cette personne a participé à un seul événement avec 10 matchs au total en 2020. Leur score de force à lui seul n’était pas nécessairement suffisant pour passer à l’action, mais cela indiquait qu’il y avait un potentiel de triche”, indique le rapport, faisant référence au système de notation utilisé. par le site Web pour détecter les offres suspectes. “Même en considérant celui de ce joueur Cote Elo de près de 2700, notre équipe d’experts a pu discerner la vérité que ce joueur trichait en fait sélectivement en utilisant un moteur d’échecs. Lorsqu’ils ont été confrontés à nos allégations d’utilisation d’une aide extérieure, ils ont avoué, comme le montre l’échange de courriels rédigé en pièce jointe C de ce rapport. Cette chaîne d’e-mails reflète l’intentionnalité de notre processus et la manière dont nous interagissons avec des joueurs comme Hans qui sont suspectés de tricher sur la plateforme.”

Lire la suite: Le champion d’échecs brise le silence sur la polémique perfide “Anal Bead”.

Alors que le joueur agit initialement de manière idiote, il devient finalement évident qu’il a été pris en flagrant délit. Mais c’est là que ça devient vraiment intéressant, car au lieu d’interdire purement et simplement le tricheur, Chess.com lui donne une chance d’avouer :

En tant que joueur titré, nous aimerions vous offrir la possibilité de vous rétablir au sein de la communauté Chess.com et, pour cette raison, nous n’avons fait aucune déclaration publique concernant les raisons de la fermeture de votre compte ou nos conclusions. Si vous choisissez de reconnaître un comportement qui, selon vous, a pu entraîner la résiliation de votre compte dans les 72 prochaines heures, nous pouvons essayer de travailler avec vous en privé pour ouvrir un nouveau compte avec un titre et une adhésion Diamond.

Et voici le joueur, conforme (leurs fautes de grammaire):

Bonjour, je vous ai déjà écrit dans des e-mails précédents que je coopérerai pleinement. Je n’ai utilisé l’aide que dans quelques matchs, non pas parce que je voulais gagner un prix, mais parce que je m’ennuyais et que je voulais juste voir à quel point votre équipe était bonne. Avant j’étais sûr que tout le monde le faisait, maintenant je vois que votre équipe est très sérieuse et bonne. Je tiens à m’excuser pour mon comportement, cela n’arrivera plus jamais ! Je suis désolé pour ce que j’ai fait et j’ai honte pour le fait. Merci beaucoup de m’avoir donné cette chance et de ne pas l’avoir rendue publique. En fait, j’ai été surpris que vous m’ayez attrapé parce que je n’ai triché que dans 5 matchs dans celui-ci. J’ai triché les jeux. Les autres ne l’ont pas fait, c’est pourquoi je pense que vous faites un travail fantastique. Encore une fois, je m’excuse pour mon comportement.

Bien sûr, tout cela est principalement là pour Chess.com pour se vanter de la détection de triche – non seulement il a capturé beaucoup de joueurs auparavant, mais certains de ces joueurs étaient de premier ordre ! Vous devriez faire confiance à sa méthodologie quand il dit que Niemann a triché abondamment, c’est tout son discours. Le tricheur fournit également à l’équipe de détection des accessoires pour savoir à quel point ils sont bons. Mais ce que je veux que vous reteniez de cela, c’est qu’il y avait un grand élément de confiance placé avec le tricheur, à condition qu’il soit prêt à avouer ce qu’il a fait. Les conséquences ont été subies, mais elles ont tout de même permis au joueur de continuer à utiliser le site en supposant que, comme promis, il ne transgresserait plus jamais. Peu importait qu’ils soient dans le top 100, ils avaient encore une chance de se racheter.

L'un des 100 meilleurs joueurs d'échecs avoue avoir triché en jouant en ligne sur chess.com, révélé lors de son

Capture d’écran: Chess.com/Kotaku

Ce qui nous amène maintenant à Niemann. Le site affirme que la pièce C est une vitrine de la façon dont elle aborde des situations comme celle de Niemann, et vraisemblablement quelque chose de très similaire s’est produit en 2020 lors de sa capture initiale. Chess.com déclare dans le rapport que, encore plus récemment, “Historiquement, la politique générale de Chess.com consistait à gérer les suspensions/fermetures de compte et les invitations pour les joueurs titrés (comme Hans) de manière non publique”. Il lui faisait clairement confiance pour reprendre le jeu et espérait qu’il le garderait propre, car l’interdiction initiale n’avait duré que six mois. Ce n’est peut-être pas tant un moment aléatoire, mais plutôt que les gens qui se considèrent comme des administrateurs d’échecs ont toujours voulu créer une communauté saine où la réhabilitation est possible. Niemann était peut-être un tricheur, mais ils voulaient lui donner l’opportunité d’être un meilleur joueur.

Il pourrait sembler que tirer cela maintenant est une violation par Chess.com, mais rappelez-vous, à la lumière des allégations, Niemann a assuré au public qu’il avait seulement elle a triché plusieurs fois et que ces cas se sont produits il y a longtemps, quand elle était plus jeune. Si Niemann mentait à ce sujet, et il l’a fait très récemment, vous pourriez affirmer qu’il a d’abord rompu l’accord ici et qu’on ne peut donc pas lui faire confiance pour promouvoir l’objectif plus large de Chess.com de maintenir l’équité du jeu.

Bien sûr, de nombreux observateurs auront encore des doutes, surtout si l’on considère ce site Web a fait une offre d’achat de la société de Magnus Carlsen pour des millions de dollars. Le rapport tente à plusieurs reprises d’assurer au lecteur qu’il ne favorise en aucun cas Carlsen, l’une des premières sections majeures étant consacrée à savoir si ses décisions ont été influencées ou non par le grand maître. Peu importe si nous n’avons toujours pas la preuve que Niemann a déjà triché dans un contexte exagéré, avec des perles anales théoriques ou non.

Cependant, je vous encourage à prendre le temps de lire l’énorme rapport de 72 pages de Chess.com – quoi que vous en retiriez, c’est un regard fascinant et sans précédent sur l’un des plus grands scandales concurrentiels de l’année.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *